Źródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/1AE383F5E5
data sprzedaży
C-548/17 – Wyrok TSUE w sprawie baumgarten sports & more GmbH
Artykuł 63 dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej w związku z art. 64 ust. 1 tej dyrektywy należy interpretować w ten sposób, że stoi on na przeszkodzie temu, by zdarzenie powodujące powstanie obowiązku podatkowego i wymagalność podatku związanego ze… [Czytaj więcej]
I FSK 65/16 – Postanowienie NSA – Pytanie prejudycjalne do TSUE (Budimex) w sprawie momentu wykonania usługi budowlanej oraz znaczenia protokołów zdawczo-odbiorczych
Czy w sytuacji, w której strony transakcji uzgodniły, że dla wypłaty wynagrodzenia za roboty budowlane lub budowlano-montażowe niezbędne jest wyrażenie akceptacji ich wykonania przez zamawiającego w protokole odbioru tych robót, wykonanie usługi, o którym mowa w art. 63 Dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego… [Czytaj więcej]
0111-KDIB3-1.4012.74.2017.1.IK – Interpretacja indywidualna DKIS – W przypadku dostawy towarów z instalacją / montażem datą dostawy towaru jest moment zakończenia wszystkich czynności dostawcy
Przepisy ustawy nie przewidują szczególnego momentu powstania obowiązku podatkowego w przypadku dostawy towarów z montażem, mimo, że w skład tego świadczenia wchodzą usługi montażowe, instalacyjne. Determinującym elementem takiej transakcji jest towar, zatem moment dokonania dostawy tego towaru jest momentem powstania obowiązku podatkowego, i zgodnie z zapisem art. 19a ust. 1… [Czytaj więcej]
I FSK 1104/15 – Wyrok NSA – Szereg kolejnych dostaw rozliczanych okresowo może być traktowany na gruncie VAT jako jedna dostawa świadczona w sposób ciągły
Pod pojęciem dostawy świadczonej w sposób ciągły, o której mowa w art. 19a ust. 4 w związku z ust. 3 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t.j. w Dz.U z 2011 r. Nr 173, poz. 1054 ze zm.) należy rozumieć dostawę, która realizowana… [Czytaj więcej]
I FSK 1684/15 – Wyrok NSA – Data zatwierdzenia przez usługobiorcę raportu podsumowującego wykonanie usługi nie jest datą wykonania usługi
5.2. Za trafny natomiast uznano oparty o art. 174 pkt 1 p.p.s.a., zarzut naruszenia art. 19a ust. 1 ustawy o VAT. Autor skargi kasacyjnej wskazuje na jego błędną wykładnię i w konsekwencji błędne przyjęcie, że w przedstawionym we wniosku o interpretację stanie faktycznym, obowiązek podatkowy nie powstaje z chwilą wykonania… [Czytaj więcej]