1) Czy przepisy dyrektywy Rady 2006/112/WE z dnia 28 listopada 2006 r. w sprawie wspólnego systemu podatku od wartości dodanej, (Dz. Urz. z 2006 r. Nr L347, s. 1) – w szczególności art. 90 ust. 2 tej dyrektywy – przy uwzględnieniu zasad neutralności podatkowej i proporcjonalności, zezwalają na wprowadzenie w prawie krajowym… [Czytaj więcej]
korekta podstawy opodatkowania
I FSK 1753/16 – Wyrok NSA – Podatnik ma prawo do korekty in minus błędnej stawki VAT zaewidencjonowanej na kasie fiskalnej
5.2 Odnosząc się do zarzutu naruszenia art. 141 § 4 p.p.s.a. w zw. z art. 3 § 1 i § 2 pkt 4a p.p.s.a. i art. 153 p.p.s.a. należy poczynić kilka uwag wstępnych. Po pierwsze we wniosku o wydanie interpretacji skarżąca zadała pytanie czy w przypadku stosowania przez nią zawyżonej… [Czytaj więcej]
0113-KDIPT1-2.4012.62.2018.1.IR – Interpretacja indywidualna DKIS – Przejęcie spółki a zasady wystawiania not korygujących, faktur korygujących, korygowania podstawy opodatkowania, korygowania podatku należnego i naliczonego, korzystania z ulgi na złe długi oraz rozliczania transakcji międzynarodowych
W dniu 26 stycznia 2018 r. wpłynął do tutejszego organu ww. wniosek wspólny o wydanie interpretacji indywidualnej dotyczącej podatku od towarów i usług w zakresie rozliczenia podatku VAT w związku z wystąpieniem sukcesji prawnopodatkowej (pytania oznaczone we wniosku jako nr 1-11). Przedmiotowy wniosek został uzupełniony pismem z dnia 13 marca… [Czytaj więcej]
I FPS 4/17 – Postanowienie NSA
Naczelny Sąd Administracyjny (…) po rozpoznaniu zagadnienia prawnego przekazanego przez Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 26 września 2017 r. sygn. akt I FSK 192/15 (…) w którym (…) przedstawiono składowi siedmiu sędziów Naczelnego Sądu Administracyjnego do rozstrzygnięcia zagadnienie prawne budzące poważne wątpliwości: Czy za rabat (bonifikatę), o którym mowa… [Czytaj więcej]
I FSK 1199/15 – Wyrok NSA – Wykup nieruchomości przez użytkownika wieczystego nie jest odrębną dostawą towarów w stosunku do wcześniejszej czynności ustanowienia użytkowania wieczystego
Wykup nieruchomości przez użytkownika wieczystego po zakończeniu użytkowania wieczystego nie jest odrębną dostawą towarów w stosunku do wcześniejszej czynności ustanowienia użytkowania wieczystego, ale jest zdarzeniem, które powoduje przyspieszenie momentu powstania obowiązku podatkowego. Źródło: http://orzeczenia.nsa.gov.pl/doc/989149F0D1
C‑246/16 – Wyrok TSUE w sprawie Enzo Di Maura
Artykuł 11 część C ust. 1 akapit drugi szóstej dyrektywy Rady 77/388/EWG z dnia 17 maja 1977 r. w sprawie harmonizacji ustawodawstw państw członkowskich w odniesieniu do podatków obrotowych – wspólny system podatku od wartości dodanej: ujednolicona podstawa wymiaru podatku należy interpretować w ten sposób, że państwo członkowskie nie może… [Czytaj więcej]