W analizowanym przypadku Spółka świadczy m.in. prace wykonawcze, montaż urządzeń technicznych sterowania, zasilania, wizualizacji działania linii technologicznej i układów magazynowania, montaż wewnętrznych elektrycznych instalacji kablowych, montaż stalowej konstrukcji silosu magazynowego wapna, roboty budowlane związane ze wzniesieniem budynku rozdzielni elektrycznej dla nowych obiektów technologicznych. Z przedmiotowego wniosku wynika, że Wnioskodawca świadczy… [Czytaj więcej]
odwrotne obciążenie
0115-KDIT1-3.4012.375.2018.3.APR – Interpretacja indywidualna DKIS – Usługa najmu żurawia z operatorem, połączona z usługą transportu i montażu / demontażu to jedno świadczenie kompleksowe. Całość, jako usługa budowlana, może być objęta mechanizmem odwrotnego obciążenia, jeżeli jest świadczona przez podwykonawcę
Z przedstawionego we wniosku opisu sprawy wynika, że Spółka będąca czynnym podatnikiem VAT nabywa od podwykonawcy łącznie następujące usługi: wynajem żurawi wieżowych wraz z obsługą operatorską – klasyfikowane według PKWiU w grupowaniu 43.99.90.0, transport żurawi wieżowych na plac budowy i z placu, wykonywany samochodami ciężarowymi – klasyfikowane według PKWiU w… [Czytaj więcej]
I SA/Op 246/18 – Wyrok WSA w Opolu – Niewykazanie podatku należnego z tytułu zakupów z odwrotnym obciążeniem we właściwym okresie rozliczeniowym a brak prawa do odliczenia (art. 86 ust. 10i)
Nie budzi w tej sprawie wątpliwości, że zakwestionowane przez skarżącą przepisy ustawy o VAT w brzmieniu obowiązującym od 1 stycznia 2017r. wprowadzone zostały w celu wyeliminowania nieprawidłowości i nadużyć, a trzymiesięczny termin wprowadzony przez ustawodawcę nie czyni nadmiernie utrudnionym lub praktycznie niemożliwym wykonanie prawa do odliczenia. Wniosek ten jest tym… [Czytaj więcej]
0111-KDIB3-1.4012.403.2018.1.RSZ – Interpretacja indywidualna DKIS – Dostawa, dowóz i wylanie betonu to świadczenie kompleksowe, które ma status dostawy towarów i nie jest objęte mechanizmem odwrotnego obciążenia
Przenosząc powyższe ustalenia na grunt rozpatrywanej sprawy należy stwierdzić, że realizowane przez usługobiorcę (podwykonawcę) świadczenie – obejmujące dostawę masy betonowej wraz z jej transportem betonowozami – gruszkami na budowę wskazaną przez Wnioskodawcę, wypompowanie betonu ze specjalistycznego samochodu – betonowozu – do przewożenia mieszanki betonowej obsługiwanego przez wykwalifikowanego operatora za pomocą… [Czytaj więcej]
III SA/Wa 2488/17 – Wyrok WSA w Warszawie – Niewykazanie podatku należnego z tytułu zakupów z odwrotnym obciążeniem we właściwym okresie rozliczeniowym a brak prawa do odliczenia (art. 86 ust. 10i)
Krytycznie więc ocenić należy polskie regulacje dotyczące przesunięcia w czasie terminu rozliczenia podatku naliczonego, ze względu na skutek który one wywołują w postaci konieczności poniesienia ciężaru odsetek od powstałej zaległości podatkowej. Sporne przepisy, w zakresie skutku jaki wywołują, stanowią nieuzasadnioną dolegliwość ekonomiczną dla podatników, stosowaną niezależnie od wagi i skali… [Czytaj więcej]
I SA/Po 84/18 – Wyrok WSA w Poznaniu – Podwykonawstwo usług budowlanych i odwrotne obciążenie
Objęte odwrotnym obciążeniem podwykonawstwo usług budowlanych ma miejsce nie tylko wówczas, gdy na etapie głównego wykonawstwa występuje usługa budowlana wymieniona w zał. nr 14 do ustawy o VAT, ale również wtedy, gdy na etapie głównego wykonawstwa występuje kompleksowa usługa, która jako świadczenie złożone nie jest wymieniona w zał. nr 14,… [Czytaj więcej]